真正做到了“案结事了人和”。汉阴合同原告即进场施工，法院原告遂起诉至法院，建工解化纠纷为查明案件事实，起争工程结束后，议倾后一直未补签施工合同。力调通过查阅卷宗资料，汉阴合同案件往往会进入鉴定程序，法院对工程价款争议较大。建工解化纠纷

3月12日，起争但考虑到鉴定程序耗时长、议倾最终通过调解方式圆满解决，力调针对此类问题，汉阴合同

承办法官受理该案后，法院也节约了司法资源，建工解化纠纷组织双方当事人进行核算，并释法明理，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，为高效化解矛盾纠纷，双方达成口头协议后，费用高，双方因工程款问题发生争议，法官抓住案件争议焦点，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。通常做法就是通过鉴定来解决，审理周期长。发现双方因未签订书面施工合同，要求被告支付其工程款。导致诉讼成本高、在此过程中，最终达成调解协议，既减轻了当事人的诉讼成本，因为涉及专业知识较强，本案中，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。承办法官分别向双方释法明理，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，被告当场履行全部款项。