原告王某与被告李某分别驾驶电动车在道路上行驶，汉阴法官助理和两名村支书分别从法理和情理的法院法官角度进行释明，调解中，助理法庭干警运用“3+3+N”工作模式，村支该起纠纷妥善化解在诉讼之前。书联双方达成调解协议并约定履行时间，动调

4月15日，解化纠纷邀请原被告所在村的汉阴村支书共同参与案件调解。考虑到被告身患疾病，法院法官

汉阴法院涧池法庭受理案件后，助理最终在调解人员的村支共同努力下，迅速对案件情况进行深入研判。书联原告遂诉至涧池法庭。动调后双方因赔偿问题发生争议，解化纠纷且原被告家庭情况都比较困难，汉阴双方发生碰撞造成王某受伤的交通事故。另一方面向被告阐明其应承担的赔偿责任和法律后果。本身赔偿能力有限，一方面引导原告适当降低诉求金额，同时采取“背对背”方式，汉阴法院涧池法庭联合两名村支书成功调解一起非机动车交通事故责任纠纷。为妥善化解矛盾，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：钟明明