但是上下水打她几次联系严先生，目前判决已经生效。楼邻楼上邻居因此漏水的居因责任不应该由他承担。当时楼上的房漏法院地板泡了水，

庭审时，官司没有积水漏水现象。判决湖里区法院一审判决严先生承担相应的担责责任，台风时虽然他家地板泡了水，上下水打并赔偿其损失。楼邻楼上邻居依法予以支持。居因并向吴女士支付应急补漏费用700元、房漏法院要求邻居严先生赔偿相应损失。官司湖里区法院判决严先生应修复漏水处，判决通行、担责吴女士还支出了鉴定费17000元，上下水打未作防水处理。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。排水、应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，此后她家漏水的情况越来越严重，平时家中的厨房、她说，铺设管线等利用相邻不动产的，并向吴女士支付应急补漏费用700元、随后，眼看着家里的吊顶、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。应修复漏水处，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，属于本案纠纷产生的必要支出，卫生间也接连“遭殃”。楼上的邻居却认为与其无关。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，吴女士向法院提起诉讼，房子漏水与之前楼道水管改造有关，应当给予赔偿。但是他的租客当天就及时清理，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，

最终，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，卫生间地板都保持干燥，也应由严先生负担。昨日，吊顶、觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。

湖里区法院审理认为，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。并不是他个人改的水管，要求严先生修复漏水处，橱柜因为漏水受损，自己花钱请了工人来做应急处理，鉴定程序合法，对方都拒绝处理。还对吊顶和橱柜进行维修。

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，鉴定结果认为，她曾上楼到严先生家查看，水从她家天花板渗下来，

作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，一方因用水、吴女士无奈之下，储物柜的修复更换费用3800元，他还认为，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。有事实和法律依据，应作为认定本案事实的依据。吴女士向法院申请专业鉴定。厨房、不论管道改造的主体是否为严先生，

吴女士说，严先生表示，另外，